编辑方针

这份方针为什么公开

理论大片资讯网由思辨内容工作室运营，从 2019 年至今持续做同一件事：把「理论大片」当作一个话题和品牌来跟踪，为关注它的人整理资讯、梳理动态、提供解读。这份编辑方针说明我们的稿子从哪里来、由谁写、怎么核实、多久回头看一次、发现错误又怎么改，以及编辑内容与商业内容如何分开。它不是给外人看的承诺书，而是编辑部日常执行的操作规则。

我们写什么，为谁写

本站的读者大致有三类：做理论大片相关研究的学生与研究者，长期关注的爱好者，以及产业链上的从业者。三类人的需求不完全一样，但有一点相同——都需要能够追溯到来源、经得起核对的信息，而不是情绪化的转述。因此本站内容以资讯与信息整理为主：发布与上线消息、创作与放映环节的动态、公开场合的观点与讨论，以及在此基础上的分析解读。我们不生产无法核实的爆料，也不用标题制造对立。

内容创作原则

选题从哪里来

• 公开渠道发布的原始信息，例如制作方、发行方、放映机构、研究机构的公开公告与公开访谈；
• 读者来信与提问，尤其是反复被问到、而现有公开信息说不清楚的问题；
• 编辑部维护的长期跟踪清单，对同一话题按时间线持续记录，避免只跟热点；
• 研究者与从业者在公开场合提出的观点，在已有公开出处或经本人同意后引用。

我们不把「据说」「有消息称」当作选题成立的依据。找不到可指认的出处，选题就先搁置，等有据可查再写。

写作标准

• 事实与观点分开写。事实陈述要落到具体来源，观点段落要标明是作者判断还是引述他人。
• 不确定的地方明说不确定，并写清原因，不用模糊表述把问题抹平。
• 不用夸张的时间副词和绝对化结论；涉及数据时给出统计口径与时间范围。
• 针对仍在变化中的事件，在文中写明信息截止时间。

事实核查流程

所有含事实陈述的稿件在发布前要过三道关，责任落到具体的人：

1. 初核，由作者完成。作者逐条列出稿件中的事实性陈述，为每一条标注来源，并说明该来源是否属于一手信息。标注不出来源的句子，删除或改写为观点表达。
2. 复核，由栏目编辑完成。编辑不看作者结论，先独立核对关键事实：时间、地点、参与方、数字与引语。引语一律回到原始出处核对，不沿用二手转述。
3. 终审，由值班编辑完成。终审关注表述是否与核查结果一致，是否存在超出证据的推断，以及标题、导语与正文是否相符。

任何一关卡住，稿件就不发。宁可晚一天，也不用一条站不住的信息去抢时效。

引用与来源标注

直接引用的内容用引号标出，并在正文内写明出处，包括发布方、时间与场合。无法回到原始出处的二手信息，会说明「转引自」及转引层级。图片与数据表在使用时注明来源，来源不明的素材一律不用。

作者署名制度

每篇稿件都有明确署名，不使用「本站综合」「编辑部」这类无法追责的写法。

• 署名作者：对稿件的事实与表述负责，也是纠错请求的第一联系人。
• 责任编辑：在文末标注，负责该稿的核查与终审记录。
• 编译或整理稿：同时标注原作者与整理者，并附原始出处。
• 稿件发布后如发生作者变更，会显示变更内容与时间，不悄悄替换署名。

纠错与更新机制

复核周期

不同类型内容的出错风险不同，复核频率也不同：

发现问题怎么改

1. 读者可通过 hello@lilundapian.cn 提交纠错，写明稿件标题或链接、需要核对的具体句子，以及可查证的依据。
2. 编辑部在两个工作日内确认是否受理，并回复处理结果。
3. 确认有误的，在原文修改并保留「更正说明」，写清原表述、更正后表述与更正时间，不删除修改痕迹。
4. 错误影响结论的，整篇重新核查，必要时重写并标注重写时间。
5. 一时无法确认对错的争议表述，改为说明争议本身，并列出各方说法。

商业内容与编辑内容的区隔

本站可能存在的商业性内容（如付费展示位、活动通知）与编辑内容在位置上分开，并明确标注「商业内容」，不使用与常规稿件相同的版式。商业合作方不能参与选题，不能提前审阅或要求修改编辑稿件，广告投放不构成对稿件内容的任何影响。作者本人不参与自己所写话题相关的商业接洽。

联系方式

本站由思辨内容工作室运营，所在地为广州市。联系邮箱：hello@lilundapian.cn，服务时间为周一至周五 9:00-18:00。纠错、版权与内容合作事项，请一并发送至该邮箱。